第二卷威震巴蜀卷第三百二十二章馬放南山
第三百二十二章馬放南山
決定法國(guó)所生產(chǎn)的坦克類(lèi)型的戰(zhàn)略，已在另一卷中比較詳細(xì)地討論過(guò)了。關(guān)于這些坦克的用途的理論，在兩個(gè)主要方面事實(shí)上證明是錯(cuò)誤的：一是，最高統(tǒng)帥部將歸它調(diào)遣的大部分坦克用于支援步兵，而不同意讓它們執(zhí)行其他任務(wù)；二是，統(tǒng)帥部拒絕建立裝備精良、能夠以大規(guī)模的密集隊(duì)形行動(dòng)、并且完全有調(diào)動(dòng)自由的坦克兵團(tuán)。盡管戴高樂(lè)和雷諾曾竭力告誡，甚至達(dá)拉第也曾答應(yīng)要建立重裝甲師，但是法國(guó)在1939年9月投入戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)仍然只有兩個(gè)輕機(jī)械化師的裝甲部隊(duì)。據(jù)甘末林說(shuō)，就坦克而言，原打算最后全部用二十噸的索米阿坦克來(lái)裝備這些師。他寫(xiě)道，他們已決定一旦改換裝備完成，這些師就不應(yīng)再被稱(chēng)作“輕的”。但是盡管索米阿是一種威力很大的坦克，它畢竟只是中等重量的；而且據(jù)甘末林說(shuō)，甚至到了1940年5月10日，它與H.35(霍奇基斯1935)輕型坦克的比例還只不過(guò)是一半對(duì)一半。
確實(shí)，輕機(jī)械化師的威力比它的名稱(chēng)所表示的要更強(qiáng)大些，一部分是由于索米阿坦克的質(zhì)量?jī)?yōu)越，一部分則是由于每個(gè)師所擁有的坦克數(shù)量很大。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)德國(guó)擁有的重型坦克并不比法國(guó)多，即使在法蘭西戰(zhàn)役中，德軍的裝甲師中也還有很大一部分的輕型和中型坦克，這也都是事實(shí)。問(wèn)題是在于法國(guó)人不愿意制造足夠數(shù)量的較重型坦克，因?yàn)闊o(wú)論是達(dá)拉第還是總參謀部，對(duì)于坦克的用途的看法都并沒(méi)有真正的改變。結(jié)果，由于沒(méi)有獲得原料的優(yōu)先權(quán)，這些類(lèi)型坦克的生產(chǎn)就受到了很大的阻礙。在里翁審判中，當(dāng)有人質(zhì)問(wèn)為什么要阻止大量生產(chǎn)“B”型重坦克的定貨時(shí)，前坦克總監(jiān)凱勒將軍不得不承認(rèn)，這種坦克標(biāo)志著與當(dāng)時(shí)流行的理論的一個(gè)明顯的決裂。他的意思是說(shuō)，這種使用坦克的方式不符合法國(guó)陸軍的一致意見(jiàn)。
1938年12月戰(zhàn)時(shí)最高會(huì)議方才決定建立兩個(gè)裝甲師，但是直到1940年10月它們才建成。盡管德國(guó)人把重型、中型、輕型各種坦克都一齊編入他們的裝甲師，法國(guó)總參謀部卻決定只用一種“B”型重坦克(三十噸)來(lái)組成他們自己的裝甲師。達(dá)拉第1942年2月27日和4月1日在里翁曾說(shuō)過(guò)，他始終贊成德國(guó)的編組方式，但是他的意見(jiàn)沒(méi)有被總參謀部接受。事實(shí)上，一旦決定建立重裝甲師，由于總參謀部需要定購(gòu)大量的其他各種物資，這就使得定購(gòu)足夠數(shù)量的“B”型坦克成為不可能的了。但是達(dá)拉第堅(jiān)持認(rèn)為，如果他們仿效德國(guó)的辦法，使各種類(lèi)型的坦克都得到利用，那么裝甲師早就可以建立起來(lái)了。他還說(shuō)，“B”型坦克多少還能夠有一些，這完全是由于他的緣故，因?yàn)樗坊剡^(guò)總參謀部的一道完全停止制造這種坦克的命令。
然而，如果說(shuō)“B”型重坦克和索米阿中型坦克一般認(rèn)為比德軍的同類(lèi)坦克為優(yōu)越，那么大部分法國(guó)輕型坦克，如雷諾和霍奇基斯型，卻不如德國(guó)的同類(lèi)坦克，因?yàn)樗鼈兊奈淦魈?。它們所裝備的短機(jī)槍?zhuān)瑢?shí)際上有效射程不超過(guò)四百米。用一個(gè)坦克軍官的話來(lái)說(shuō)，它們只不過(guò)是“有裝甲而無(wú)槍炮”。而且，這些坦克裝置的發(fā)動(dòng)機(jī)功率太低，許多坦克沒(méi)有無(wú)線電通訊設(shè)備。所有這些弱點(diǎn)，也都是由于錯(cuò)誤地理解坦克的用途而造成的。由于絕大多數(shù)的坦克只打算用于掩護(hù)步兵前進(jìn)，所以認(rèn)為不需要裝大功率的發(fā)動(dòng)機(jī)來(lái)保持高速，也不需要攜帶儲(chǔ)備汽油或配備另外的中途加油裝置(使坦克的行動(dòng)半徑增大)，也無(wú)需無(wú)線電裝置或配備一門(mén)能在中距離內(nèi)摧毀敵方坦克的機(jī)關(guān)炮。事實(shí)上，絕大部分法國(guó)坦克的設(shè)計(jì)有缺點(diǎn)，它們離開(kāi)了步兵就不能行動(dòng)，也不能與敵方的坦克作戰(zhàn)。
令人悲嘆的另一件事是反坦克武器的奇缺，在里翁審判中被傳訊的每一位將軍都證明了這一事實(shí)。法國(guó)技術(shù)人員研制了三種出色的武器：四十七毫米的反坦克機(jī)關(guān)炮，九十毫米和二十五毫米的機(jī)關(guān)炮，這后兩種武器既可用于反坦克，也可用于防空。然而，由于專(zhuān)家們沒(méi)完沒(méi)了地修改設(shè)計(jì)方案，總參謀部一再更改計(jì)劃，對(duì)于采用何種類(lèi)型的炮彈雷管也意見(jiàn)不結(jié)果就致命地耽誤了這幾種炮的大量生產(chǎn)，并且使得在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)幾乎沒(méi)有任何彈藥可以供這類(lèi)武器使用。至于一般的大炮，雖然炮很多，但由于同樣的原因，炮彈也不足。
因此，和空軍武器一樣，法國(guó)人又陷入了從一種戰(zhàn)術(shù)理論轉(zhuǎn)變到另一種戰(zhàn)術(shù)理論的過(guò)渡階段——雖然他們甚至連正在放棄之中的那一種理論也并沒(méi)有充分掌握好。如果他們打算以火炮代替他們自己的坦克來(lái)對(duì)付敵人的坦克，那么他們至少應(yīng)該準(zhǔn)備好火炮和炮彈。但事實(shí)上他們的裝甲師是倉(cāng)促間用錯(cuò)誤的物質(zhì)裝備拼湊成的。由于重型和中型的坦克在短期內(nèi)不可能有足夠的數(shù)量，他們只好滿足于讓輕型坦克在這些師中占優(yōu)勢(shì)地位。最后，本來(lái)已有很大差距的法德兩國(guó)的坦克實(shí)力，由于法國(guó)總參謀部一意孤行，堅(jiān)持被雷諾稱(chēng)之為“陳舊而又可惡的小包裝辦法”，使得差距更加拉大了。按照這種辦法，他們將大約一半的法國(guó)坦克分散在各個(gè)營(yíng)內(nèi)，分別隸屬于前后方的各軍團(tuán)、各軍，等等。因此，這些質(zhì)量上本來(lái)就不夠好的裝甲師，在數(shù)量上也變得嚴(yán)重不足了。
根據(jù)前面所講的英國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)的坦克實(shí)力情況來(lái)看，就很容易明白，要指望從這方面來(lái)彌補(bǔ)法國(guó)坦克兵力的不足，暫時(shí)還不大可能。達(dá)拉第在里翁審判中極力為英國(guó)辯護(hù)，盡管他的用意高尚，他的預(yù)言公正而又正確，然而當(dāng)追溯到暴露出來(lái)的那些丑惡事實(shí)時(shí)，他的辯護(hù)就更加令人震驚了。當(dāng)他講到在法國(guó)的坦克總數(shù)上應(yīng)該再加上六百輛英國(guó)坦克時(shí)，凱勒將軍笑了起來(lái)。達(dá)拉第大聲喊道：“聽(tīng)到我說(shuō)英國(guó)的坦克，你就笑了。我不同意?！以诒壤麜r(shí)曾看到過(guò)它們中的一些，對(duì)于它們我覺(jué)得沒(méi)有什么好笑的。你可以嘲笑英國(guó)人。十五或十八個(gè)月后我們將看到誰(shuí)在笑。我們將看到是否還是那些人在笑。”
英國(guó)政府并不想否認(rèn)慕尼黑危機(jī)暴露了英國(guó)防務(wù)方面的缺陷；它倒是想要表明，雖然自己并無(wú)過(guò)錯(cuò)，可是挑戰(zhàn)卻在它準(zhǔn)備就緒之前就來(lái)臨了。張伯倫1938年11月1日在下議院就是這樣說(shuō)的：
我要請(qǐng)尊敬的議員們記住，我們的重整軍備計(jì)劃是一個(gè)五年計(jì)劃，我們現(xiàn)在只是處在計(jì)劃的第三年。要是說(shuō)因?yàn)樵诘谌曛惺裁词乱矝](méi)有完成，所以這項(xiàng)計(jì)劃已經(jīng)失敗了，這就完全忽視了這樣一個(gè)事實(shí)，即我們從來(lái)也沒(méi)有打算要在三年中完成這項(xiàng)計(jì)劃。我懷疑是否有可能把一個(gè)五年計(jì)劃壓縮在三年中完成，如果我們?cè)谟?jì)劃一開(kāi)始時(shí)就這樣做的話。
后來(lái)在辯論中提到這種防務(wù)狀況時(shí)，一名保守黨議員就很自然地要問(wèn)：“我們國(guó)家或任何別的國(guó)家從那個(gè)聲明中能得出什么結(jié)論來(lái)呢？它是否意味著在1941年我們完全重整好軍備以前，就只好讓德國(guó)去任意胡為了嗎？”另一位保守黨議員羅伯特?布思比說(shuō)：
好多年來(lái)，大臣們一直在使我們對(duì)于我國(guó)防務(wù)的真實(shí)狀況產(chǎn)生嚴(yán)重的錯(cuò)誤印象?！?tīng)了有些大臣的演說(shuō)，……你也許會(huì)想到大炮和飛機(jī)正在象傾盆大雨般地落到他們的身邊，多得幾乎成了一個(gè)使人難以處理的問(wèn)題。的確，有時(shí)人們是會(huì)覺(jué)得對(duì)德國(guó)人十分抱歉的。
這里顯然是暗指協(xié)調(diào)防務(wù)大臣托馬斯?英斯基普爵士1938年10月26日在斯圖平頓的一次講話，他說(shuō)，現(xiàn)在他們是處于重整軍備計(jì)劃的第三年，“可以公平他說(shuō)，幾乎每一種我們需要用來(lái)完善我們防務(wù)的武器和裝備，都象一股潮水般地正在滾滾而來(lái)”。
自從1938年9月令人痛苦的真相暴露以后，人們愈來(lái)愈感到這種所謂“潮水般滾滾而來(lái)”的說(shuō)法要變成現(xiàn)實(shí)是不大可能的了，除非對(duì)國(guó)防需要的供應(yīng)系統(tǒng)來(lái)一次徹底的大檢查。自從重整軍備開(kāi)始以來(lái)，對(duì)于設(shè)置一個(gè)供應(yīng)部的問(wèn)題一直在進(jìn)行辯論；現(xiàn)在它在各方面都獲得了支持者。1938年10月21日陸軍國(guó)務(wù)大臣在加的夫發(fā)表演說(shuō)時(shí)幾乎毫無(wú)掩飾地提到了這一點(diǎn)?！督?jīng)濟(jì)學(xué)家思比稱(chēng)之為“放任主義的資本主義報(bào)紙，它在原則上反對(duì)任何形式的插手干預(yù)工業(yè)，只要這是可以避免的”)在10月29日的一篇文章中也表示贊同。11月10日和17日分別在上院和下院提出了對(duì)首相就國(guó)王致辭所發(fā)表的施政演說(shuō)的修正案，要求設(shè)置一個(gè)供應(yīng)部，但它不能擁有廣泛的強(qiáng)制性權(quán)力。在11月17日的辯論中，張伯倫(他在11月1日已經(jīng)告訴下院說(shuō)，經(jīng)過(guò)考慮他認(rèn)為，設(shè)立一個(gè)供應(yīng)部將弊多利少)堅(jiān)持認(rèn)為，贊成設(shè)立一個(gè)供應(yīng)部的人并沒(méi)有能夠使他相信，設(shè)立這樣一個(gè)部將會(huì)使防務(wù)工作獲得比以往更快或更好的效果。然而，達(dá)夫?庫(kù)珀在發(fā)言中總結(jié)了當(dāng)時(shí)的情緒：“我聽(tīng)了每個(gè)人的演說(shuō)后，發(fā)現(xiàn)除協(xié)調(diào)防務(wù)大臣的演說(shuō)外，大家普遍感到一切都不太好，如果供應(yīng)部不能解決問(wèn)題的話，那么還得有別的改進(jìn)辦法?！?br/>
最后，張伯倫在壓力下作了讓步，同意設(shè)置供應(yīng)部。但是1939年4月20日建立的、8月份開(kāi)始工作的供應(yīng)部，只是在這一問(wèn)題上各種不同觀點(diǎn)妥協(xié)的產(chǎn)物。這件事和實(shí)施征兵一樣，表明政府受占領(lǐng)捷克斯洛伐克事件的沖擊以后，態(tài)度變得強(qiáng)硬起來(lái)了；但在實(shí)際行動(dòng)方面，它只限于對(duì)陸軍和民防系統(tǒng)進(jìn)行供應(yīng)，至少暫時(shí)是如此。3月29日，本土野戰(zhàn)軍的建制增加了一倍，擴(kuò)大軍需供應(yīng)已成為緊迫的任務(wù)。盡管通過(guò)的法案使這個(gè)新建機(jī)構(gòu)完全可以擴(kuò)大為一個(gè)有充分職權(quán)的供應(yīng)部，然而原來(lái)的供應(yīng)海軍和空軍的機(jī)構(gòu)卻絲毫沒(méi)有變動(dòng)。但即使是這個(gè)有點(diǎn)象是被閹割了的、改設(shè)的機(jī)構(gòu)，也直到戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前一個(gè)月才開(kāi)始執(zhí)行工作；而且到了那時(shí)它又無(wú)可避免地引起了很大的混亂。但是這種混亂在一年或兩年以前會(huì)是微不足道的，如果同它在計(jì)劃和生產(chǎn)都已大大地向前發(fā)展了的時(shí)候所起的消極作用相比較的話。
法國(guó)防務(wù)毫無(wú)準(zhǔn)備的這個(gè)責(zé)任，主要應(yīng)該由達(dá)拉第來(lái)負(fù)。自1936年以來(lái)，他一直任國(guó)防部長(zhǎng)，并兼陸軍部長(zhǎng)；但他避不采取一些必要的初步措施，而沒(méi)有這些措施，計(jì)劃的數(shù)量和質(zhì)量要求就永遠(yuǎn)無(wú)法滿足。整個(gè)工業(yè)體制需要改建，整個(gè)經(jīng)濟(jì)組織需要置于控制之下并予以加強(qiáng)；但若沒(méi)有一個(gè)專(zhuān)門(mén)為此而設(shè)立的軍備部，這一切就都做不到。多年來(lái)極力主張?jiān)O(shè)立這樣一個(gè)部的，不僅有在法國(guó)地位相當(dāng)于丘吉爾的雷諾，甚至還有思想更為消極的甘末林。但是，1938年3月22日在討論戰(zhàn)時(shí)組織國(guó)民的法案中再一次提到這個(gè)問(wèn)題時(shí)，達(dá)拉第斷然宣布，軍隊(duì)動(dòng)員令的那一天，他將同意建立這樣一個(gè)部，但不能在這之前。他宣稱(chēng)，他不打算在和平時(shí)期把一個(gè)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)加于法國(guó)；他也沒(méi)有為提案報(bào)告人的下述議論所動(dòng)搖：德國(guó)直到整個(gè)工業(yè)已經(jīng)被動(dòng)員以后，才開(kāi)始擴(kuò)充軍隊(duì)；如果等到戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后再建立一個(gè)軍備部，那就太遲了。
達(dá)拉第與張伯倫不一樣，他堅(jiān)持自己的立場(chǎng)一直到底。他在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后十一天(1939年9月14日)才建立了軍備部；雖然領(lǐng)導(dǎo)軍備部的多特里以極大的努力開(kāi)始工作，也無(wú)法彌補(bǔ)初期延誤所造成的損失。期待他去付諸實(shí)施的戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)計(jì)劃，不是因?yàn)橐獔?zhí)行早先延誤了的大批訂貨而受到妨礙，就是因?yàn)槿狈Ρ匾墓S、機(jī)床、原料或技術(shù)工人而不得不中途放棄。勞動(dòng)力是這關(guān)鍵時(shí)刻所有問(wèn)題中最尖銳的一個(gè)問(wèn)題。軍事動(dòng)員吸干了工廠的男勞動(dòng)力，而這時(shí)也正是工廠最需要他們的時(shí)候。而且，盡管很早就預(yù)先計(jì)劃好把某些必須保留的專(zhuān)業(yè)人員不包括在總動(dòng)員范圍之內(nèi)，據(jù)說(shuō)在飛機(jī)廠工作的大多數(shù)專(zhuān)家到動(dòng)員時(shí)仍然被征召走了。由于這個(gè)原因，單從陸軍中就又不得不召回了十三萬(wàn)人。然而，召走他們時(shí)，使工廠生產(chǎn)遭到損失；召回他們則又使軍隊(duì)的士氣受到影響。
不過(guò)，英國(guó)政府在捷克斯洛伐克被占領(lǐng)后成立一個(gè)供應(yīng)部的行動(dòng)，還是得到了法國(guó)的響應(yīng)。根據(jù)在德國(guó)人進(jìn)入布拉格以后沒(méi)有幾天就授與政府的特別權(quán)力，法國(guó)也成立了一個(gè)“生產(chǎn)委員會(huì)”。1939年3月20日，分安全、生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)三個(gè)部分了一系列的法令，這個(gè)新的委員會(huì)就是根據(jù)第二部分的法令建立起來(lái)的。它擁有廣泛的權(quán)力：首先，有權(quán)取得和貯備原料，重新裝備工廠和指導(dǎo)工人，以便增加生產(chǎn)；其次，為了協(xié)調(diào)生產(chǎn)，可以決定所需材料類(lèi)型的先后次序。但是，這個(gè)生產(chǎn)委員會(huì)隸屬于國(guó)防部秘書(shū)長(zhǎng)辦公廳，而這位秘書(shū)長(zhǎng)正是雅科梅，他自1936年以來(lái)就是法**事官僚主義實(shí)際上的**者，其結(jié)果也就可想而知了。雅科梅擁有的權(quán)力變得越來(lái)越大了，特別是在1938年1月21日頒布改組國(guó)防軍事管理體制的法令以后，他更負(fù)起了實(shí)施整個(gè)軍備計(jì)劃的責(zé)任，而1938年7月11日的一項(xiàng)法律又將工業(yè)動(dòng)員也置于他的管轄之下。甘末林已被授予和雅科梅共同負(fù)責(zé)的權(quán)力，但是他難得過(guò)問(wèn)一下。由于這些原因，這個(gè)新的委員會(huì)顯然不大可能會(huì)帶來(lái)任何顯著的變化。
至于說(shuō)到國(guó)防部的效率，里翁審判中一些將領(lǐng)的證詞表明，國(guó)防部沒(méi)有能取得軍備工作中不可缺少的各方面的協(xié)作，其原因若不是因?yàn)樽罡咚玖畈亢驼g的關(guān)系緊張，就是因?yàn)樽罡咚玖畈亢驼p方實(shí)際上都沒(méi)有足夠的權(quán)力來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)——甚至也許是因?yàn)檫@兩種原因兼而有之。達(dá)拉第在審判中爭(zhēng)辯說(shuō)，甘末林有種種機(jī)會(huì)來(lái)干預(yù)軍備定貨的實(shí)施，而且實(shí)際上，他也確實(shí)是經(jīng)常這樣做的。但是甘末林在他的回憶錄中則抱怨說(shuō)，由于有意地不準(zhǔn)他和三軍參謀長(zhǎng)參加對(duì)于生產(chǎn)和供給問(wèn)題的一切審議，這樣的干預(yù)是完全不可能的。不管這場(chǎng)爭(zhēng)論的曲直是非如何，也不論甘末林的法定權(quán)力地位如何，看來(lái)很明顯，他參與這些重要事務(wù)時(shí)是膽小猶豫的。1938年一年，他都在(根據(jù)他自己的說(shuō)法)極力要求達(dá)拉第采取措施以增加生產(chǎn)和分配更多的防務(wù)經(jīng)費(fèi)。但是到了這年年底，他自己也只好相信，沒(méi)有再去催促的必要了。
但是，在對(duì)各國(guó)營(yíng)軍火工廠作了一系列的調(diào)查以后，1938年10月25日向議會(huì)的軍事委員會(huì)提交了一份報(bào)告。報(bào)告說(shuō)，開(kāi)工不足的情況極為嚴(yán)重；東部地區(qū)各鋼鐵廠的開(kāi)工率只達(dá)到生產(chǎn)能力的百分之四十；由于缺乏原料，這些工廠，總的來(lái)說(shuō)，每周開(kāi)工不可能超過(guò)四十小時(shí)。不久以后，工業(yè)總監(jiān)不得不管告總理說(shuō)，1939年1月以后，法國(guó)工廠將被政府定單所塞滿，新的定單已無(wú)法列入生產(chǎn)計(jì)劃，除非到時(shí)候把一部分手頭的工作停下來(lái)。從1935年起，歷屆法國(guó)政府部一心想把軍火生產(chǎn)限制在國(guó)營(yíng)工廠的生產(chǎn)能力范圍之內(nèi)，雖然防務(wù)的需要已增加了成百倍，但絲毫也不去設(shè)法擴(kuò)大生產(chǎn)能力。在重整軍備開(kāi)始時(shí)就沒(méi)有充分注意到這樣一個(gè)事實(shí)：許多法國(guó)工廠的設(shè)備已破舊不堪，沒(méi)有作過(guò)充分的更新。企業(yè)家們不愿給予合作，以增加投資來(lái)擴(kuò)建他們的工廠并使之現(xiàn)代化，因?yàn)樗麄兾稚鐣?huì)會(huì)變動(dòng)，更不要說(shuō)害怕**和被征用了。