看到有人質(zhì)疑新版射雕的時間線，這里我引用知乎大佬的分析，大家做一個參考，另外我這本書的時間線也是借鑒了這篇分析。
　　首先論證一次論劍發(fā)生在哪一年。
　　1.1，推算依據(jù)重要前提：僅以小說中出現(xiàn)過的年號為推算依據(jù)，對于某些歷史事件發(fā)生年份與史書記載不一致的，均理解為金老的藝術(shù)加工。《射雕英雄傳》（以下簡稱《射》）中第一個關(guān)于年號的線索出現(xiàn)在第1回：“光宗傳到當(dāng)今天子慶元皇帝手里，他在臨安已坐了五年龍廷（新版刪掉后半句）”，南宋寧宗慶元五年，約合公元1199年。但若以此為推算的起點，則郭靖出生于慶元六年（約合公元1200年），楊過出生于郭靖19歲那一年（約合公元1219年），小龍女跳崖于楊過19歲那一年（約合公元1238年），《神雕俠侶》（以下簡稱《神》）中風(fēng)陵夜話之后的故事發(fā)生于16年后（約合公元1254年）。而這一推論顯然和《神》33回開頭：“大宋理宗皇帝開慶元年，是為蒙古大汗蒙哥接位后的第九年”的年號線索相互矛盾，因為南宋理宗開慶元年或元憲宗九年，約合公元1259年。由于中間存在長達(dá)5年的時間真空，則《射》1回和《神》33回的兩個年號判定線索，只能有一個是可信的，在確立其中之一為推算依據(jù)前，必須加以取舍。如果再結(jié)合三聯(lián)版《射》40回：“黃蓉笑道：‘不是要用十二頭牛？你生肖屬牛，是不是？’郭靖跳了起來，叫道：‘好啊，你繞彎兒罵我。’”，可知郭靖屬牛。而從南宋理宗開慶元年（約合公元1259年）倒推16+19+19=54年，是南宋寧宗開禧元年（約合公元1205年），這一年，正是乙丑年，即牛年。綜上，可以明確郭靖出生于南宋寧宗開禧元年（約合公元1205年），并以此為依據(jù)做進(jìn)一步推算。而新版中刪掉了‘他在臨安已坐了五年龍廷’一句，也應(yīng)該理解為金老已經(jīng)否定了這第一個年號線索。
　　1.2，第二次華山論劍年份《射》絕大部分劇情（第6-35回）發(fā)生于郭靖18周歲這一年之中，即南宋寧宗嘉定十六年（約合公元1223年），而二次論劍發(fā)生在一年或兩年之后。這里之所以要用一個“或”字，是因為原著中本來就存在前后文相互矛盾的兩種記載。說二次論劍發(fā)生于一年后（南宋寧宗嘉定十七年）的記載有（新版均有所改動）：1，裘千仞道：“二十五年一世啊。老的要死，年輕的英雄要出來。屈指再過一年，又是華山論劍之期”——《射》，13回2，洪七公道：“毒兄，明年歲盡，又是華山論劍之期，你好生將養(yǎng)氣力，咱們再打一場大架。”——《射》，19回3，免得他得窺棒法精要，明年華山二次論劍，便占不到出其不意之利。——《射》，20回說二次論劍發(fā)生于兩年后（南宋理宗寶慶元年），雖然沒有明確的原文記載，但可以根據(jù)：1，煙雨樓郭黃失散（南宋寧宗嘉定十六年八月十五）2，郭靖尋找黃蓉（‘這一找就是半年，秋去冬來，冬盡春回’）3，蒙古大軍西征（參考撤軍過程‘花剌子模與蒙古相距數(shù)萬里，成吉思汗大軍東還，歷時甚久’，往返時間應(yīng)相當(dāng)）4，蒙古大軍圍困撒麻爾罕城時（‘此時甫入寒冬’）5，郭靖歐陽鋒石屋練武（‘兩人如此在石屋中一住月余’）6，蒙古大軍東歸并修養(yǎng)士卒（‘又過數(shù)月，眼見金風(fēng)肅殺，士飽馬騰，成吉思汗又興南征之念’）等線索推算出來。綜上，認(rèn)為二次論劍發(fā)生于南宋寧宗嘉定十七年或理宗寶慶元年，均有原文可依，但顯然理宗寶慶元年（約合公元1225年）更符合故事發(fā)展脈絡(luò)，故可信度更高。而新版對13、19、20回中幾句話均已作出修改，也可以理解為金老已將兩種說法統(tǒng)一為第二種。
　　1.3，第一次華山論劍年份第一次華山論劍發(fā)生在第二次華山論劍的25年前，即南宋寧宗慶元六年。具體時間則是在“寒冬歲盡，華山絕頂，大雪封山”（公元1201年年初）。
　　1.4，小結(jié)以上推測及推測結(jié)果不是最終目的，而是為下面的推測樹立一個時間基點。
　　——————————————————————————————
　　再算算一次論劍時五絕的年齡：
　　2.1，北丐洪七（一次論劍時還不老，故不稱其為‘公’）的年齡推算，是五絕中比較困難但也比較重要的一個，而在推算洪七年齡之前，我們又先要推算其“參照物”丘處機(jī)的年齡。
　　2.1.1，丘處機(jī)三聯(lián)版對于丘處機(jī)年齡的記載有兩處，《射》1回“三十余歲”和《神》24回“七十多歲”。新版對于丘處機(jī)年齡的記載同樣是這兩處，只不過雙雙改為了“三十來歲”和“年近古稀”。根據(jù)兩處記載的時間跨度為39年（嘉泰四年至淳祐三年），則，無論是三聯(lián)版還是新版，對丘處機(jī)年齡的記載均前后一致，且，新版對丘處機(jī)的年齡作出了適當(dāng)下調(diào)。如果根據(jù)三聯(lián)版，則一次論劍時丘處機(jī)的年齡可用區(qū)間表示為【28，35】。如果根據(jù)新版，則一次論劍時丘處機(jī)的年齡為26歲（淳祐三年時69歲）。
　　2.1.2，洪七據(jù)三聯(lián)版《射》12回，洪七公出場時為“中年乞丐”、“他這般年紀(jì)，看來比丘道長還小著幾歲（新版改為‘也大不了幾歲’）”，此時郭靖18歲，即南宋寧宗嘉定十六年（約合公元1223年）可知洪七的年齡同時滿足以下兩個條件：一，比丘處機(jī)“小著幾歲”或“大不了幾歲”；二，“中年”。先來看看洪七公和“參照物”丘處機(jī)年齡的關(guān)系：如果根據(jù)三聯(lián)版《射》推測，則一次論劍時洪七的年齡應(yīng)不大于丘處機(jī)年齡的上限；如果根據(jù)新版《射》推測，則一次論劍時洪七和丘處機(jī)的年齡差距應(yīng)小于十歲。而不論采用以上兩種推測方法中的那一種，一次論劍時洪七的年齡上限都不會超過35歲。再來看看何謂“中年”？在雙雕中，“中年”的覆蓋范圍較廣，三十三歲的郭靖，四十五六歲的公孫止，都曾被稱為“中年”而五十來歲的張十五、馮默風(fēng)卻已經(jīng)被稱為“老者”、“老年”。由此可見，在雙雕中“中年”和“老年”的分界線，應(yīng)該在50歲左右。當(dāng)然，凡事無絕對，在金老另一篇早期作品《碧血劍》中，我們就看到了這樣的記載：隨后又溜下一個五十余歲的中年漢子，瞧打扮似是個商賈——《碧》，6回于是，即便一次論劍時洪七已經(jīng)35歲，23年后再以58歲的“中年”形象出場，那也是合乎金書邏輯的。