歲月荏苒，匆匆三載，已是丙戌之年。
　　
　　大雪新停，天邊卻仍自陰霾，連帶著小劉彘心中也有些陰郁。
　　
　　正月爆發(fā)的吳楚之亂已持續(xù)將將兩個(gè)月了！
　　
　　劉彘并非憂心戰(zhàn)事，根據(jù)后世史籍記載，過不了多久，動亂便會徹底平定，皇帝老爹也會初步達(dá)成削藩的目的。
　　
　　讓劉彘感到遺憾的，乃是晁錯(cuò)慘遭腰斬，更落得夷滅滿門的下場。
　　
　　作為未來的大漢天子，劉彘很是惡補(bǔ)了這個(gè)時(shí)代的名臣良將，晁錯(cuò)著實(shí)堪稱澤被后世的一代賢臣。
　　
　　晁錯(cuò)為人剛直苛刻，直言敢諫，為發(fā)展西漢經(jīng)濟(jì)和鞏固漢政權(quán)制定并主持實(shí)施了許多積極政策，還寫出了《論貴粟疏》、《言兵事書》、《削藩書》、《募民徏塞下書》等大量政論性文章。
　　
　　劉彘最為認(rèn)同他的兩大主張。
　　
　　其一，晁錯(cuò)在《言兵事三章》分析自高皇后以來對匈奴一直消極抵抗，片面求和的危害性，提出了“募民徒塞屯田”的主張，文帝采取了這一主張，“絕匈奴不與和親”，同時(shí)令大批內(nèi)地人遷往邊疆屯田。
　　
　　就算是兩千多年后的華夏，也找不出更好的解決辦法，數(shù)十萬某邊疆建設(shè)軍團(tuán)就是最好的例子。
　　
　　其二，是晁錯(cuò)的“削藩”主張，削奪諸侯的權(quán)利和封地，抑制其勢力的發(fā)展。他強(qiáng)調(diào)說：今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。
　　
　　后世史家皆批判晁錯(cuò)的步子走得太急，邁得太大，應(yīng)“徐為之圖”。
　　
　　對此等站著說話不腰疼的批判，劉彘自是呲之以鼻。
　　
　　大漢立朝已有五十三載，諸侯逐漸做大，長此以往，大漢朝廷也只會被看做其中最大的一個(gè)諸侯而已。
　　
　　在文帝朝并沒有削藩，也一再發(fā)生王國叛亂。景帝即位后，中央專制皇權(quán)和地方王國勢力的矛盾更是日益激化。
　　
　　若再繼續(xù)下去，可不又成了諸侯割據(jù)的春秋戰(zhàn)國了？
　　
　　沒有中央集權(quán)，談什么大一統(tǒng)！
　　
　　此次叛亂，七國叛軍在叛亂初期之所以進(jìn)展順利，皆因吳王劉濞早有預(yù)謀。打著誅晁錯(cuò)、清君側(cè)的旗號起兵反叛，其實(shí)不過是他等到的一個(gè)借口。
　　
　　劉濞此人野心甚大，又已年過花甲，此時(shí)不反，怕是不會再有機(jī)會登上皇帝的寶座了。
　　
　　從大漢朝廷和漢帝劉啟的角度來看，只要此次平定叛亂，就可以輕松的解決諸侯國的問題，其實(shí)是萬分劃算的。
　　
　　就性價(jià)比看了，晁錯(cuò)的削藩時(shí)間其實(shí)并沒有錯(cuò)，只有那些酸腐文人才會相信溫水煮青蛙。
　　
　　溫水已煮得太久了，青蛙下了卵，孵出蝌蚪，蝌蚪變青蛙。就算最后真能煮熟，一大鍋青蛙撐不死你也能把你惡心死。
　　
　　故而，對晁錯(cuò)的死，劉彘心里雖略覺遺憾，卻很贊同景帝的做法。
　　
　　很多史家都認(rèn)為晁錯(cuò)是被冤殺的。
　　
　　當(dāng)袁盎提出要?dú)㈥隋e(cuò)，以換取七國罷兵，漢帝無奈道：“吾不愛一人而謝天下”，就下令腰斬晁錯(cuò)于西安東市。但吳王等人并沒有就此休兵，據(jù)說漢帝最后也是后悔不已。
　　
　　劉彘對這種說法更是不屑一顧。
　　
　　由于劉彘的生母王娡是漢帝劉啟的寵妃，父子倆平日有很多相處的時(shí)間。
　　
　　在劉彘眼里，皇帝老爹壓根不似史籍記載那般性格懦弱，溫和謙遜。與此相反，劉啟城府極深，心有主見的堅(jiān)韌之人，甚至隱有幾分剛愎自用的狠戾。
　　
　　劉啟顯是知曉，即便殺了晁錯(cuò)，也壓根不可能讓七大諸侯滿足，尤是覬覦皇位的吳王。
　　
　　但只需殺了晁錯(cuò)，便能讓“清君側(cè)”的反叛口號失去了正當(dāng)性，還能將叛亂的產(chǎn)生原因完全歸咎于晁錯(cuò)的身上。
　　
　　劉啟其實(shí)早就想點(diǎn)爆這場叛亂，正好晁錯(cuò)這個(gè)愣頭青自動跳出來甘當(dāng)導(dǎo)火索，這是多美妙的事情。恐怕連用晁錯(cuò)的犧牲換取最大的勝利，也是劉啟早早就計(jì)算好的。