這篇文字，很早就想寫了。
因為從醉迷中期開始，就不斷有人加q，與我討論紅樓年歲的問題。
有理智討論的，也有胡攪蠻纏的，還有譏諷嘲罵的。
因為有本職工作，再加上寫書很忙，所以一直沒有理會。
開新書前難得有一段閑暇功夫，就寫了這篇文章。
首先要聲明一點，對周汝昌老先生，我沒有半分不敬。
只憑老先生一生做學(xué)問的品德，即使雙目皆盲后，也依舊不墜其志，口述問學(xué)的精神，就值得任何一個后輩敬仰和學(xué)習(xí)。
但是學(xué)術(shù)和品德，到底是兩回事。
對于周老先生的德行，想來不會有人有異議。
但對于周老先生的紅學(xué)體系，爭議的其實很多。
和一些人所謂的“權(quán)威”和“第一人”，有不小的距離。
因為自紅學(xué)誕生那一刻起，就從來沒有所謂的權(quán)威和第一人。
從民國時胡適和蔡元培之爭，綿延上百年，到后來馮其庸老先生和周汝昌老先生之爭，始終都沒有一個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的說法，流派無數(shù)。
如果非要說有一個權(quán)威，那就是紅樓夢著作本身。
然而連紅樓夢本身，也有諸多版本。
又有誰敢言哪個是真正的權(quán)威呢？
所以我希望大家，不要迷信權(quán)威二字。
我所提出異議的，便是周汝昌老先生所作的紅樓年表。
周汝昌老先生所有的紅學(xué)學(xué)說，都是以其所作紅樓年表的時間線為引。
但在我看來，這個時間線，有不小的疏漏。
口說無憑，我們具體看。
先列出周汝昌紅樓年表的前八年：
第一年：
第一回：敘甄士隱“只有一女，乳名英蓮（庚辰本獨作英菊），年方三歲?！?br/> 是年，“一日炎夏永晝”，士隱作夢，見僧道帶“頑石”下凡歷劫，是即暗寫寶玉降世之時。故六十二、三回敘寶玉生辰在夏天，約當(dāng)四月下旬。同劫者則“已有一半落塵，然猶未全集”，即指元春、英蓮、鳳姐、寶釵、秦氏等年長于寶玉者及未生者。
“一日，早又中秋佳節(jié)?！笔侩[、雨村提“明歲大比”，進京赴試：“十九日乃黃道之期?！?br/> 次早，家人回報：“和尚說：賈爺今日五鼓已進京去了。”
第二年：
雨村應(yīng)試及第。第二回追敘：“雨村因那年士隱贈銀之后，他于十六日便起身入都，至大比之期，不料他十分得意，已會了進士，選入外班?！?br/> 本年黛玉二月十二日生，詳后。
第三年：
“真是閑處光陰易過，倏忽又是元宵佳節(jié)矣?！庇⑸徥й?，時五歲。第四回云：“聞得養(yǎng)至五歲，被人拐去?！闭?。
“不想這日三月十五，隨廬腦中炸供”，士隱被火，投封肅。
第四年：
士隱“勉強支持了一二年，越覺窮了下去?！背黾??！耙欢辍保荒赈?、跨兩年頭之謂。
第五年：
嬌杏在門首見雨村到任，雨村時升為“本府知府”。
第二回：封肅云：“只有當(dāng)日小婿姓甄，今已出家一二年了?！薄耙欢辍?，義同上。雨村娶嬌杏。
第六年：
嬌杏“自到雨村身邊，只一年，便生了一子；又半載”，乃扶正。雨村“不上兩年”，便被上司參了一本，革職；因而游覽天下，“那日偶又游至維揚地面”。
林如海巡鹽“到任方一月有馀”?！澳暌阉氖??！艘慌槊煊?；年方五歲?！钡谌伧煊裨疲骸斑@位哥哥比我大一歲，小名就喚寶玉?！闭?。
雨村入館為西賓，“這女學(xué)生年又極小”，十分省力。
按以上六年，乃全書引子，本不得作實事看，而所敘年月歲數(shù)尚大致可尋如此。
第七年：
“堪堪又是一載的光陰”，賈敏亡。
雨村“每當(dāng)風(fēng)日晴和”，郭外閑游，因遇冷子興。
冷云：“……今年才十六歲，名喚賈蓉?！?br/> 又云：“長名賈璉，今已二十來往了……今已娶了二年?！?br/> 又云：“就取名叫作寶玉，……如今長了七八歲?！痹黄甙藲q，正合。
第三回：雨村遇冷之“次日”，面謀之林如海，欲進京謀復(fù)原職。
“擇了出月初二日”，與黛玉同路入都?！坝腥?，到了都中?！薄安簧蟽蓚€月”，應(yīng)天府缺出，雨時赴任。黛玉初入榮府。眾人見她“年貌雖小”；在家時如海亦囑咐：“且汝多病，年又極小?！鄙w此時黛玉年僅六歲。（己卯本、“夢稿”本于此獨多“十三歲”之文，他筆妄加，謬甚）
見鳳姐穿“銀鼠褂”，是冬天，賈母說“等過了殘冬，春天再與他們收抬房屋”，可證。
黛玉帶來“一個是十歲的小丫頭……名喚雪雁，賈母見雪雁甚小，一團孩氣。”
第四回：見李紈，她“幸存一子，取名賈蘭，今已五歲?！?br/> 門子對雨村說：“八九年來，就忘了我了？”
又說：“這種拐子，單管偷拐五六歲的兒女，……到十一二歲時度其容貌，帶至他鄉(xiāng)轉(zhuǎn)賣。當(dāng)日這英蓮，我們天天哄他頑耍，雖隔了七八年，如今十二三歲的光景?！?br/> 按英蓮開場為三歲，到今年應(yīng)為九歲；云“十一二歲轉(zhuǎn)賣”，又云“十二三歲光景”，約度之詞，不覺稍大。又按自雨村離葫蘆廟至此跨七年，云“八九年來”；自英蓮失蹤至此跨五年，云“隔了七八年”，皆多出二三年。揆其原故，蓋雪芹又皆從第一回開場時計起也。參看第九年下。
馮淵，“長到十八九歲上”。
薛姨媽，“今年方四于上下年紀(jì)；只有薛蟠一子；還有一女，比薛蟠小兩歲，乳名寶釵?！?br/> 薛蟠，“今年方十有五歲。”
按云“小兩歲”？口語不定之辭，非指“小二歲”。
第八年：
第五回：“不想如今忽然來了一個薛寶釵，年歲雖大不多……”
按敘黛玉自入府以來，與寶玉親密情狀，又時常因不合而垂淚，泛敘，皆“非止一日”之情。中間已隔相當(dāng)日期。計黛玉初來在冬天，雨村兩月后始赴金陵任，審馮、薛一案。薛家進京，“在路不計其日”，故寶釵入府當(dāng)在轉(zhuǎn)年之春夏無疑。住于賈府后，經(jīng)過“不上一月的日期”，始皆熟識。故第五回開頭所敘，已是第八年之事，泛寫釵、黛并至以后與寶玉三人間之關(guān)系，故本年無詳敘處，亦無節(jié)令可按，推而始明也。
“因東邊寧府中花園內(nèi)梅花盛開”，注意此為第八年之冬，非黛玉入府之冬。
秦氏云：“不怕他惱，他能多大了，就忌諱這些個？”可見寶玉時尚稚幼。
寶玉云：“況且年紀(jì)尚小，不知淫字為何物?！?br/> 第六回：襲人本是個聰明女子，年紀(jì)本又比寶玉大兩歲，近來也漸通人事。”
按口氣皆寫小孩子，非青年男女。脂批云：“一段小兒女之態(tài)”，極為明白?！按髢蓺q”，與前敘寶釵比薛蟠“小兩歲”正同，不必拘定“二歲”；襲人本年似為十二歲，詳后。
……
……
就截取這八年吧。
我們論證的切入點，首先就是這個“小兩歲”，到底是不是“小二歲”。
周汝昌老先生說，兩歲，不是二歲，不能認定就是二。
所以老先生認為，到了第八年時，襲人似十二歲，寶玉八歲，大四歲，并非小二歲，便有了“兩不是二”的結(jié)論。
可是如此斷定，卻與原著明顯不合。
因為在第六十三回《怡紅群芳開夜宴死金丹獨艷理親喪》中，寫的極明白，香菱、晴雯、襲人、寶釵，她們四個是同庚。
也就是說，香菱和襲人還有寶釵三人，一般大，是一年的。
在紅樓第一年時，香菱三歲，那一年，寶玉出生，正好一歲。（古人出生便一歲。）