????“好人”內(nèi)維爾.張伯倫不喜歡乘坐飛機(jī)——在另一個(gè)時(shí)空中，他第一次乘坐飛機(jī)還是在一九三八年九月，在前陸軍下士阿道夫.希特勒挑起第二次蘇臺(tái)德危機(jī)之后。但緬甸顯然還不能與德國(guó)相提并論，因此，首相閣下決定乘坐軍艦前往美國(guó)。
????他選擇的是“倫敦”號(hào)重巡洋艦。
????這是一個(gè)折中的結(jié)果。一方面，一艘重巡洋艦已經(jīng)足以顯示大不列顛首相的威嚴(yán)，而另一方面，它又不會(huì)像戰(zhàn)列艦?zāi)菢舆^(guò)分的刺激美國(guó)人的神經(jīng)。
????在大西洋上，美國(guó)海軍的頭號(hào)假想敵是英國(guó)皇家海軍——對(duì)此英國(guó)人心知肚明——美國(guó)大西洋艦隊(duì)長(zhǎng)期訓(xùn)練的目標(biāo)就是將皇家海軍驅(qū)趕出大西洋從而獲得它的絕對(duì)控制權(quán)。這本身并不是一個(gè)英國(guó)zhèng?fǔ愿意看到的局面，但在德國(guó)公海艦隊(duì)覆滅以后，這又是一個(gè)理所當(dāng)然的結(jié)果。
????因此皇家海軍在一九一八年以后的作戰(zhàn)對(duì)象也順理成章的變成了美國(guó)大西洋艦隊(duì)。
????而美國(guó)人對(duì)此也一清二楚。
????所以，如果張伯倫乘坐一艘戰(zhàn)列艦前往美國(guó)，那將必然會(huì)被視為一種示威的手段并進(jìn)而引起美國(guó)各界的反感。
????這對(duì)于他迫使緬甸zhèng?fǔ退讓的方針沒(méi)有任何好處。一旦美國(guó)拒絕支持英國(guó)的意見(jiàn)、或者偏袒甚至公開(kāi)支持緬甸，那么談判也就什么意義也沒(méi)有了——美國(guó)zhèng?fǔ只要表示同意緬甸的造艦計(jì)劃，英國(guó)的立場(chǎng)就不再是一個(gè)需要關(guān)注的問(wèn)題。
????為了維護(hù)大不列顛僅有的一點(diǎn)榮譽(yù)，張伯倫不得不低調(diào)行事。
????然而他的低調(diào)其實(shí)一點(diǎn)作用也沒(méi)有。
????一九三七年四月十九rì，也就是內(nèi)維爾.張伯倫乘坐的“倫敦”號(hào)重巡洋艦在英國(guó)民眾的歡呼聲中緩緩離開(kāi)樸茨茅斯港的同一天，美國(guó)總統(tǒng)查爾斯.柯蒂斯向記者宣布，美國(guó)zhèng?fǔ“不反對(duì)”緬甸zhèng?fǔ提出的造艦計(jì)劃。
????這是美國(guó)zhèng?fǔ在這個(gè)問(wèn)題上的第一次明確表態(tài)。
????緊接著，美國(guó)國(guó)會(huì)的新聞發(fā)言人也在記者招待會(huì)上表示，緬甸zhèng?fǔ的造艦計(jì)劃是“合情合理”的，“不應(yīng)該受到譴責(zé)和責(zé)難”。
????最后，參議院和眾議院多名議員在接受《華盛頓郵報(bào)》等媒體的記者采訪時(shí)對(duì)英國(guó)zhèng?fǔ強(qiáng)烈反對(duì)緬甸的造艦計(jì)劃的行為進(jìn)行了公開(kāi)譴責(zé)，認(rèn)為這種行為“嚴(yán)重侵犯了緬甸共和國(guó)的國(guó)家主權(quán)”，是“極端粗暴的無(wú)理行為”。
????盡管國(guó)會(huì)的新聞發(fā)言人很快再次舉行記者招待會(huì)，申明這些議員的言論“僅僅代表他們個(gè)人的看法，不屬于美國(guó)國(guó)會(huì)的官方態(tài)度”，但即使白癡也知道，這不過(guò)是事后的亡羊補(bǔ)牢而已。
????而且美國(guó)的官方態(tài)度已經(jīng)非常明確：它已經(jīng)完全倒向了緬甸。
????這一系列言論讓張伯倫和他的幕僚們有一種措手不及的感覺(jué)。他們從沒(méi)有預(yù)料到美國(guó)人會(huì)如此旗幟鮮明的支持緬甸。
????盡管從過(guò)去的情況看，緬甸的dú?lì很有可能是美國(guó)暗中支持的結(jié)果，并且它也一直受到美國(guó)的扶植。但緬甸人的過(guò)度擴(kuò)張已經(jīng)明顯的觸及了美國(guó)的利益，英國(guó)人不相信，在這樣的情況下華盛頓還會(huì)繼續(xù)支持他們。
????但實(shí)際情況卻剛好相反。
????“誰(shuí)能夠告訴我，美國(guó)人進(jìn)行決策的依據(jù)是什么？”六十八歲的英國(guó)新首相這么詢問(wèn)他的幕僚們，但沒(méi)有人可以給他全部答案。
????當(dāng)然，一些因素是很明顯的。一個(gè)很重要的核心是美國(guó)人對(duì)緬甸的看法——無(wú)論美國(guó)zhèng?fǔ、國(guó)會(huì)還是軍隊(duì)，盡管有人對(duì)緬甸的快速擴(kuò)張和咄咄逼人的對(duì)外政策感到不滿，但卻沒(méi)有誰(shuí)會(huì)將它看作一個(gè)對(duì)美國(guó)利益的威脅。
????因?yàn)檫@實(shí)在太愚蠢了。
????雖然緬甸軍隊(duì)的力量已經(jīng)非常強(qiáng)大，但它裝備的重型武器卻完全依賴進(jìn)口，而且其中大部分來(lái)自美國(guó)——既然如此，還有什么值得擔(dān)心的呢？